Un usuario
En realidad puedo decir que esta película es una de las peores secuelas que he visto y es porque no tiene nada que ver con la original, o sea no hay nadie POSEÍDO y eso es lo malo porque la primera parte es excelente, en realidad la mejor película de terror que he visto, y bueno, continuando, es mala por eso, es pésima, no me gustó para nada, por eso por favor traigan la original.

No la recomiendo
Un usuario
Es muy mala, he estado buscando la primera y no la encuentro.

Mala
Un usuario
Vi la primera y es excelente, pero ésta es la película más mala que he visto en toda mi vida. Una porquería. No sé cómo pudieron hacer esta estupidez.

Hay que ver el final
Por: Felipe C.
La verdad, al principio la puedes encontrar fome, pero tienes que esperar y resolver los enigmas hasta el final, Si los comentarios son malos es por que en el tiempo que se filmó había otra clase de terror, como en Poseídos, que es basura. El Exorcista III es muy buena, me imagino cómo habría sido la primera si la hubiera filmado Blatty. Antes de que que se me olvide, tienes que ver la primera y despues ver ésta.

BUENA PERO COMO HISTORIA INDEPENDIENTE
Por: clark
Es cierto, el Exorcista original dejó la vara muy alta y ninguna secuela se le asemeja. Estoy seguro que un impacto tal no se repetira. Incluso la original ya no causa lo mismo que hace 20 años atrás. Esta película es de las buenas pero no tiene ninguna relación con la historia de la niña poseída por el demonio. Tratan de buscarle una conexión pero la verdad es simplemente innecesario. Se rescata que es una película que crea atmósfera, expectación, y lo logra a cabalidad. Tiene una música de lujo, unas secuencias de suspenso bien tratadas. Juegan con el miedo del expectador y eso se agradece. ¿Posesión? la hay pero abordada de otra manera, vueltas de cabeza no hay y es mejor para no caer

William Peter Blatty... ¿les suena a los seudo-críticos??
Por: ENRIQUE LÓPEZ
Para los que no les suena, les cuento que William P. Blatty es el tipo que escribió la novela orignal de El Exorcista (sí, la 1). Este mismo tipo escribió y dirigió esta secuela que cierra el círculo iniciado con la primera. En esta parte se centra en lo ocurrido con el padre Karras (que muere en la escena final de la 1). Pero en vez de ser Pazuzu el demonio que encabeza la lista de ahijados del cola de flecha, esta vez es Legión. Ahora bien, esta secuela resulta ser una película más que interesante, con una historia thriller-demoníaca muy bien hecha, con un par de secuencias brillantemente logradas (como la escena del pasillo del hospital) y una música de lujo. ¿Qué esperaban ver algunos? ¿

SANA PELICULA
Por: FELIPE GONZALEZ
Cumple con su función de tenerte con los nervios bien de punta, tal como dijo alguien antes, es lenta (también lo es la primera), pero cuando empieza el terror está de lujo. En síntesis, una película de terror que debe verse solo en casa de noche.