Condición Nº 1: los tontos no pueden ver esto
Por: Hans Uribe
Yo realmente no entiendo qué le ven a esta pérdida de plata y tiempo. Hay películas buenas, hay otras lentas pero buenas, hay artísticas, hay estupideces, pero esto no es ¡¡¡NADA!!!

Y el color se hizo
Por: m
Antonioni fue el primer mago del color en el cine. Si las películas en blanco y negro ya eran geniales, las de color son sencillamente insuperables. En Blow Up, usa a un fotógrafo para mostrar una estética cuidadísima y un desarrollo de personajes a través de matices poco vistos en el cine contemporáneo. Absolutamente genial.

No entiendo por qué es un clásico
Por: Chiripa
Como no soy intelectual, no logro entender qué le encuentran de fantástica a esta película, aunque reconozco que el mensaje que deja al final me atrae: cada uno ve lo que quiere ver. Y por eso, el que quiera, que la vea. Total no es mala.

La abuelita de The Matrix
Por: Cristian Parragué
Blow up es un viaje alucinante a través del Londres de los años 60, y la delicia de aquellos a quienes le gusta cuestionarse acerca de la realidad, los medios y la moda. Precursora de cintas como The Matrix, Existenz, etc.

Trivia
Por: BOMBO
Una de las modelos es Jane Birkin: la chica de Gainsburg, la chica de Je t´aime.

¿Que se intentó con esta película?
Por: leonor
Lo pregunto porque no le encontré ni entendí nada. Mezcla de todo un poco y el resultado es una secuencia inerte de una trama que no apunta a ningún sentido. Una cosa es manejar los tiempos muertos y otra muy distinta dejarse llevar, al punto de identificarse, por el tiempo muerto. Esa es la impresión que queda luego de verla.

Los tiempos muertos están bien vivos
Por: Saint Loup
Me encanta Antonioni. Sobre todo la idea, fundamental en su cine, de aprovechar los tiempos muertos. Si bien estos no aportan al desarrollo de la intriga, pueden ser utilizados para profundizar en los personajes. Hasta Antonioni, a nadie se le había ocurrido utilizar sistemáticamente esos espacios del relato en que no pasa nada. ¿De qué nos sirve ver al protagonista varios minutos andando en su descapotable? No hace avanzar la historia, pero crea una atmósfera especial y nos dice mucho del personaje y su manera de ser. Nos dice que es winner, que vive intensamente. Recomiendo para el que vio Bow Up y le gustó, que vea El Desierto Rojo, es potentísima.

Para reflexionar
Por: santiago contardo
¿La realidad?, ¿Acaso no son sólo apariencias? El revelado de una serie de fotos nos pueden conducir a esto y mucho más. Y no necesitamos que el personaje hable, su silencio lo expresa todo, y a medida que avanza la película nos sumergimos en la década del 60, en Londres, en el misterio... Finalmente un grupo de mimos jugando tenis sin pelota ni raqueta. Pero el pesonaje sigue la pelota con la vista y luego vemos el final y quedamos perplejos.

Don't make my mistake
Por: Alberto Ortiz
Saber inglés es bueno, y sobre todo cuando las películas traen nombres en inglés. Yo pensaba que este film era Inhala y por eso no lo había visto, pero luego me aclararon que eran expresiones totalmente diferentes (Blow Up en el término fotográfico significa "ampliado"). Y todo parte del ampliado de unas fotos donde se enlazan la realidad y la fanstasía, pero no entendemos por qué... Disfrutamos de la película como si fuera una obra maestra (y lo es por el hecho de que se maneja una muy buena técnica de colores y personajes) pero no la entendemos, no sabemos qué es lo que vemos y qué es lo que nos atrae de ésta. Nos da la impresión de ser una película pesimista, con un Londres lleno de droga

Una trama difícil de encontrar
Por: Wambo
La trama cuesta mucho verla, ya que es una película bastante cotidiana en donde nada causa asombro. De grandes espacios de silencio, que la hacen más lenta. Una breve aparición de la mítica banda britanica The Yardbirds, compuesta por Jimmy Page y Jeff Beck, logra perdonar los extensos momentos de silencio y cautivar con lo mejor del rock sesentero británico.

¿Qué es lo que acabamos de ver? (Palabras para los conversos)
Por: Hernán Guerrero Troncoso
¿No parece un tanto extraño que una película acerca de un fotógrafo sea ella misma una lección de cine? ¿No llama la atención que distintas fotos puestas en un orden determinado nos lleven a suponer que algo ocurrió? No me atrevería a afirmar que Blow-Up se trate acerca de algo, que tenga en el fondo una historia, pero si la tiene, de seguro que de eso no se trata. Al parecer, nunca (ni antes ni después) el cine se ha mostrado más al desnudo que aquí: más que lo desagradable del personaje principal (que por lo mismo se nos hace atractivo), más que el vacío que hay en las relaciones, en las personas, en el ambiente en general, lo que más descarnadamente se muestra es el cine - y nosotros mism

Un film visionario.
Por: dominga
Puedo afirmar que Antonioni es un artista visionario luego de ver esta película: el selectivo uso del color y decoración retratan atractivamente la imagen de la Inglaterra Pop de los años 60, inspirado en la modernidad y la vanguardia de la época. Al final creo que el meollo del film no es la trama principal, sino que la sensación del sinsentido de varias escenas que logran caracterizar profundamente al personaje principal sin dejar de aportar un fuerte valor estético. Definitivamente vale la pena verlo, si no te interesó la trama, al menos para comprender la juventud sicodélica de Londres de aquella época.