El fin de la aventura
Por: Gabriel
Si el cinéfilo la aprecia como lo que es, es decir una mala película dominguera, se divertirá en grande. Pues tomarse en serio esto y esperar algo más de la mente febril de un adolescente en comparación con un erudito profesor universitario inglés es absurdo. La historia épica medieval cien veces contada aquí alcanza un buen público en preadolescentes poco curtidos en asuntos de caballeros jedi y anillos para gobernarlos a todos, pues la historia y los diálogos importan poco al lado de los adornos y el paisaje. Todo parece forzado y las emociones de los personajes son frías (el último diálogo de la minoca Sienna Guillory es de no creer). Los efectos se salvan. El CGI es mejor que Corazón de

MUY MALA
Por: Seijuro
A pesar de tener un presupuesto vasto y también un reparto apto, la película no es verosímil ni en el cómo ni el qué se cuenta. Ojalá y las dos partes que vienen sean superiores. Sólo para fanáticos de la fantasía.

Mmmmmm
Por: Claudia Solis
La verdad es que esperaba mucho más de esta película. La historia no convence a nadie, no hay ritmo , las actuaciones poco convincentes. Hay algunos críticos que la compararon con el Señor de Los Anillos...¿perdón? De dónde...

Buuuuuuu
Por: Constanza Javalquinto
Mala película, aunque no se le puede culpar el estar a la sombra de lo que es El señor de los anillos, esta película deja mucho pero mucho que desear. El efecto de la dragona no es una maravilla digital (que es lo que podría haber salvado a la película) ni nada. No me gustó para nada.

Demoré dos meses en leer el libro...
Por: Scoobert Pato
Y cuando vi la primera imagen promocional de la cinta me sentí muy contento, pensé que sería una buena adaptación literaria a la pantalla grande, el libro tiene unos diálogos increíbles, de reflexiones entre Saphira y Eragon o Murtagh por ejemplo, personaje que aquí aparece más en el afiche que en la cinta como tal. Creo que eligieron mal al guionista, el guionista debería haber sido el mismo autor del filme, aunque éste dijo en alguna parte que así como quedó la cinta se imaginaba su libro en un principio. Edward Speelers como Eragon no lo hizo mal, ojála no se pierda porque como actor joven podría tener posibilidades en otras cintas y Eldest, podría ser, pero con otro director y guionista,

Nada que ver con el libro
Por: Flavia
Esta película, aunque tiene buenos efectos y la dragona está bien hecha, está DEMASIADO recortada, nada que ver con el libro. Es muy decepcionante. El actor que encarna a Eragon es poco convincente, el de Murtagh ponía caras que eran para otra película, Malkovich aparece 2 ó 3 veces. El problema es el director, a todos les dijo ´pongan cara de tal cosa`.

Espero que a Paolini se lo coma un dragón animatrónico...
Por: Reader
Tuve la oportunidad de leer el libro en su versión en inglés antes de ver la película, y de verdad, honestamente, que ambos me parecieron igual de malos. Es sorprendente que hayan metido en una una hora y media de metraje la cantidad ridícula de páginas que tiene el libro del señor Paolini (su manera de escribir da la impresión de que sus editores le pagan por palabra). ¿Si descontamos las horribles actuaciones y los peores diálogos qué nos queda?, ¿los efectos digitales?, ¿en estos días en que de cualquier película puede esperarse algún efecto digital, ya sea que le borraron un lunar feo al galancete de turno o que necesitaban que un elefante verde volara sobre una nube? Por favor, no p

Italo Passalacqua Ercilla "Efectos digitales convincentes, en medio de una anécdota plana, sin sorpresas".

Jorge Morales - Revista Caras "Pobre de efectos, carisma, ideas y espíritu".

Miguel Angel Fredes Las Ultimas Noticias "Un héroe poco creíble, un mentor que no convence, un villano desmotivado y una historia que nunca llega a emocionar".